Of vraag het even aan degenen die 3 kwart jaar geleden zin ingestapt op 3,5K.....
@7 Dat kan, maar kom dan met argumenten i.p.v met ongefundeerd bashen.
Iedereen die maar even uit de losse pols de woorden "complot" en "onzin" plakt op Willem Middelkoop, heeft zich niet duidelijk niet echt verdiept in wat de man te zeggen heeft en vooral niet in de argumenten en feiten die hij aanvoert. In tegenstelling tot Willem, roepen de meeste mensen maar wat. Vooral op sociale media. Wat is dat toch met mensen? komt er serotonine of dopamine vrij als lekker iemand afbrandt zonder acht te slaan op feiten en argumenten? Of missen de meeste mensen gewoon de intelligentie en/of om een goede discussie aan te gaan?
@3 Maar als die stijging komt, dan maakt het ook veel goed!
@5 Of je met alts in het rood staat of op winst, is afhankelijk van wanneer je ze hebt aangeschaft
@1 Ik denk ook geen. Het stock to flow model werkt voor iedere asset waar het op wordt toegepast weer anders. Wat het Fidelity rapport wel aangeeft is dat BTC in de toekomst wellicht een wat sterkere correlatie zal krijgen met andere markten aangezien het steeds meer wordt gekocht door grote instituties. Ook kan je verwachten dat de correlatie met goud groter zal worden naarmate de perceptie verschuift van BTC als speculatief trading object naar veilige haven en hedge tegen inflatie, oftewel "digitaal goud".
Nou, nou, duurder een goudstaaf? Duurder dan 1 ounce goud bedoelen ze. Dat is maar een heel klein goudstaafje hoor! Bepaald niet het beeld wat de meeste mensen bij het woord "goudstaaf" hebben. 1 ounce goud is 31,1 gram. Gouden beleggingsmunten, zoals de Canadian Maple Leaf, hebben een gewicht van 1 ounce.
Ik heb overigens veel liever een ounce goud dan een aandeel Tesla.
@1 Dat is ten dele waar. De waardevermindering van fiat valuta, in dit geval euro's, is inderdaad een belangrijke component van de stijging van de goudprijs. Echter, ook de koopkracht van goud fluctueert door de jaren heen. In sommige periodes is goud ondergewaardeerd (aan het begin van een bullmarkt) en in andere periodes is het overgewaardeerd (einde van de bullmarkt).
De koersbewegingen zijn niet alleen het gevolg van inflatie van de betreffende valuta waarin gemeten wordt.
Ik heb nooit begrepen waarom er niet meer wordt ingezet op rijden op waterstof. Kan gewoon worden getankt zoals benzine en diesel nu. Er lopen alleen wat druppels H2O uit je uitlaat. Verder niets. Schoon dus. Of tenminste net zo schoon als de manier waarop de elektriciteit wordt opgewekt om de waterstof te produceren. Geen verschil dus met elektrisch rijden.
Het is daarentegen wel veel geschikter voor gebruik in dunbevolkte gebieden aangezien er gebruik kan worden gemaakt van bestaande tankstations die dan enigszins moeten worden aangepast.
Het goed ontwikkelde Nederlandse gasnetwerk schijnt, met minimale aanpassingen, ook zeer geschikt voor het distribueren van waterstof. Koken op waterstof en je huis verwarmen met waterstof kan dus ook relatief eenvoudig.
Je hebt gelijk dat bitcoin tot nog toe een waardeloos betaalmiddel is. En als belegging ben ik ook meer een fan van hard assets als goud en zilver. Het is tastbaar en blijft altijd waarde behouden, ook al kan die waarde fluctueren.
Dat gezegd hebbende, moet je denk ik wel open blijven staan voor nieuwe (technologische) ontwikkelingen. Blockchain en cryptovaluta zijn zo'n nieuwe ontwikkeling. 20 jaar geleden werd je voor gek verklaard als je je geld in aandelen Amazon stopte. Nu kan geen enkel zichzelf respecterend aandelen of pensioenfonds zich nog veroorloven om er geen aandelen van te bezitten.
Het blijft natuurlijk koffiedik kijken, maar dit zou ook zo met bitcoin kunnen gaan. Gezien dit opwaartse potentieel is het denk ik de moeite waard om wat speculatief geld in bitcoin te hebben.
@1 Misschien blijken uiteindelijk de euro's in je portemonnee de Flippo's te zijn....
Dat is knap, 200% verlies. Dat is 2 keer het geld wat je hebt geïnvesteerd. Hoe doe je dat?
@5 Ik zie niet hoe dit stukje uit wikipedia mijn eerder geschreven stuk onderuit haalt of tegenspreekt. Sterker nog......het bevestigd het juist. President Roosevelt heeft in de crisisjaren eerst particulier bezit van goud bij wet verboden. Toen alle particulieren hun goud (beleggingsgoud, geen sierraden) hadden ingeleverd tegen de toen geldende vaste wisselkoers met de dollar (goudstandaard), devalueerde hij de dollar ten opzichte van goud. Goud werd toen dus op slag meer waard in valuta ($) termen. Maar feitelijk werd de dollar minder waard. De VS verlieten op dat moment echter niet de goudstandaard. Ze stelden gewoon een nieuwe goudstandaard (vaste wisselkoers tussen goud en dollar) in. De VS bleven op de goudstandaard tot Nixon daar een einde aan maakte in 1971. Zie ook het volgende stukje:
President Roosevelt
Amerika kreeg in het jaar 1900 een zuivere goudstandaard toen de Gold Standard wet werd aangenomen. De wet trad effectief buiten werking in 1933, toen president Franklin D. Roosevelt het bezit van goud per wet verbood en goud als direct betaalmiddel uit omloop verdween. Roosevelt liet al het goud confisqueren tegen een prijs van USD 21/ounce. Alleen sieraden waren uitgezonderd. Kort na de inbeslagname van het goud verhoogde Roosevelt de goudprijs naar USD 35/ounce. Hierdoor werd de dollar met 40% gedevalueerd. Deze waardedaling was een reactie op de valutaoorlog die Japan in 1931 begonnen was.
Bretton Woods
In 1946 trad het Bretton Woods systeem in werking. Het Verdrag van Bretton Woods herintroduceerde een systeem van vaste wisselkoersen rondom de dollar als sleutelvaluta naar goud. Het naoorlogse mondiale geldsysteem werd zo gebaseerd op de Amerikaanse dollar. De dollar werd op deze manier tevens de wereldreservevaluta. Opgebouwde dollarreserves buiten de VS mochten officieel omgeruild worden in goud tegen een vaste koers van USD 35 per troy ounce van 31 gram. Hierdoor werden dollarreserves buiten de VS de facto goudreserves. Omwisseling gebeurde tot eind jaren ’60 zelden. Er was dus sprake van een goudwisselstandaard.
Het Verdrag van Bretton Woods verwijst naar het gelijknamige plaatsje in de Amerikaanse Staat New Hampshire, waar de multilaterale onderhandelingen over een nieuwe monetaire orde vanaf 1944 hadden plaatsgevonden.
President Nixon
Op 15 augustus 1971 beëindigde de toenmalige Amerikaanse President – Richard Nixon – het omwisselingsrecht omdat er te veel goud naar het buitenland verdween. Met het verdwijnen van deze indirecte goudkoppeling ontstond een mondiaal fiat-geldsysteem zonder enig disciplinerend extern anker.
Het fiat-geldsysteem
Sinds 1971 is het mondiale geldsysteem ontkoppeld van de disciplinering van een extern schaars goed, zoals goud. Hierdoor is de geldschepping in de vorm van bancaire kredietverlening zo sterk toegenomen dat er nu sprake is van een finale schuldencrisis. De wereldeconomie is binnen dit fiat-geldsysteem aan het eind gekomen van een super-schulden-cyclus. Ondanks al het kunst- en vliegwerk van de centrale banken is de nu ontstane monetaire dynamiek niet meer te temmen.
bron: https://www.economie-macht-maatschappij.com/goudstandaard.html
Bovenstaande zegt voornamelijk iets over het wel of niet op de goudstandaard houden van ons geldsysteem en de invloed daarvan op de economie. Het zegt niets over wat ik schreef over de waardevastheid van goud en of het voor de particulier, in tijden van crisis, verstandig is om goud te bezitten. ik ben van mening dat dat verstandig is, maar.......oordeel vooral zelf
@2 Het tegendeel is waar. In tijden van crisis is goud over het algemeen veel waardevaster dan andere assets en je raakt het makkelijk kwijt. Voor goud is altijd een koper te vinden. Goud is namelijk echt geld i.p.v. het neppe fiat geld wat wij nu gebruiken. Goud is weliswaar niet te eten, maar wel gemakkelijk te ruilen voor eten in zeer moeilijke tijden zoals oorlog. In de tweede wereldoorlog tijdens de hongerwinter trokken mensen vanuit de randstad naar het platte land en betaalden de boeren (die nog wel voldoende voedsel hadden) met al het goud en zilver wat ze bezaten. In het papier- en muntgeld van die tijd waren de boeren niet geïnteresseerd. Ze wisten heel goed dat dat niets meer waard was.
Beurzen kunnen crashen, bedrijven kunnen failliet gaan (waardoor hun aandelen waardeloos worden), schuldpapier kan waardeloos worden als de schuldenaar failliet gaat (en ja, ook landen kunnen failliet gaan). valuta kunnen waardeloos worden in tijden van oorlog of bij een grote valutacrisis (valuta is ook schuldpapier. als de tegenpartij failliet gaat of ophoud te bestaan is het waardeloos). Goud blijft in al deze scenario's gewoon z'n waarde behouden.
Lang leve de democratie!!!!
@5
Ze zijn rijk als ze de enorme volatiliteit van bitcoin aankonden. Het is emotioneel niet makkelijk om te blijven zitten en niet te verkopen, als je een groot deel van je winst ziet verdampen doordat de koers in korte tijd halveert. Dat is altijd het lastige van beleggen en traden. Wanneer koop je en wanneer is het tijd om te verkopen. Je valt ten prooi aan verschillende emoties die afwisselend en/of gelijktijdig optreden: hebzucht, angst om te verliezen, angst om winst mis te lopen.
Het lijkt allemaal makkelijker dan het is...
Met cfd's kan je short gaan = speculeren op een daling.
